الإثنين , أغسطس 26 2019
الرئيسية / اختراعات / اختراعات طبية / أجهزة تعويضية / سوري يبتكر مادة لترميم العظام

سوري يبتكر مادة لترميم العظام


نجح الطبيب السوري المقيم في لندن جورج جورج الشامي في اختراع مادة عظمية صناعية يتم من خلالها ترميم العظم المتهتك حيث يتماثل المصاب إلى الشفاء خلال أيام كما يتم استخدام هذه المادة المكونة من الاسمنت الطبي اللاحم في تطويل العظام.‏

أما عن أهمية الاختراع فيشير د. جورج الشامي يتم من خلال هذا الاختراع الاستغناء عن الجبس في حالة الكسور باستخدام هذه المادة الضاغطة على العظم والمتفاعلة معه خلال أيام وقد تبنت إحدى الشركات البريطانية هذا الاختراع لتطويره كما حصل الطبيب المخترع على مكافأة مالية فخرية ونسبة من مبيعات المادة بلغت 30% مدى الحياة كما قامت الحكومة البريطانية ممثلة بقسم الدراسات العليا في الجامعة اللندنية بإرساله إلى عدد من الدول الأجنبية لإلقاء محاضرات علمية حول هذا الاختراع .. وإجراء العديد من العمليات الجراحية العظمية باستخدام هذه المادة.‏

وكان علماء بريطانيون قد أشاروا أن الاختراع يعتمد على مساعدة إعادة بناء أو ترميم العظام، بزراعتها لكي تجتاز مراحلها بوضع المادة مسامية من ملاط فوسفات الكالسيوم في المنطقة المراد إعادة بناؤها أو ترميمها، ثم توضع عجينة قوية معززة بالألياف من ملاط فوسفات الكالسيوم على شكل طبقة أخرى فوق طبقة العجينة الأولى لدعم الزراعة الجديدة.

وتنمو العظام الجديدة في الطبقة ذات المسامات الكبيرة وتزيد من قوتها، فإن الألياف القابلة للامتصاص في الطبقة القوية تذوب وتشكل قنوات مسامية إضافية، وتعزز القنوات نمو المزيد من الأنسجة العظمية.

وقدم الشامي اختراعه إلى قسم البحوث في جامعة (إبسون بوسان هيل) لندن وحصل على براءة الاختراع لإنجازه.


شاهد أيضاً

طلاب "حاسبات عين شمس" يبتكرون "كرسيا ذكيا" لذوي الاحتياجات الخاصة

طلاب “حاسبات عين شمس” يبتكرون “كرسيا ذكيا” لذوي الاحتياجات الخاصة

ابتكر طلاب كلية الحاسبات والمعلومات بجامعة عين شمس كرسيًا كهربائيًا متحركًا لذوى الاحتياجات الخاصة يعتمد على …

5 تعليقات

  1. غادة الخانجي

    علم الانسان مالم يعلم

    ارجو أن تكون سوريا من ضمن جولتك لنشر هذا الاختراع والدول العربية

  2. المخترعة غادة الخانجي

    معرض الباسل

    السيد الدكتور جورج جورج الشامي تحية لك من سوريا و ادعوك للمشاركة بمعرض الباسل للاختراع علما بان المشاركة مجانية بمدينة المعارض في دمشق وهو ضمن معرض دمشق الدولي الذي يمثل كافة المنتجات الطبية والاجهزة الطبية وجميع المنتجات الصناعية والغذائية والزراعية والاليات ، علما بانني حاولت البحث عن موقع لك او ايميل . GADA@SYRIAAIR.COM

  3. غادة الخانجي

    قانون

    هذا رأي رئيس الاتحاد الاوربي في القانون الذي سيوقع للاطلاع عليه واطلاع الحقوقين في هذا الشأن وشكرا من موقع ًًًwww.epo.org
    US moves forward … Europe’s turn next?
    13 September 2011

    On 8 September 2011, the US Senate passed a patent reform bill known as
    the America Invents Act. It makes some of the biggest changes to US patent
    law seen in the last 60 years; for one thing, it enshrines the switch from
    “first-to-invent” to “first-to-file”. The bill should be signed into law
    by President Obama this week and enter into force over the coming months.
    Considering the magnitude of the changes, I can well imagine the
    difficulties that must have faced the bill’s proponents during its
    passage, even if it was adopted by a large majority in the end.

    In the late 18th century, the Americans set up the world’s first modern
    patent system – an achievement of which they can be very proud. It has
    been continuously improved over the years, but a gap had opened up as the
    world’s other patent systems evolved. That is why the US authorities have
    been trying to reform it, especially during the last 15 years. There may
    have been a variety of different reasons behind this move, but certainly
    one of the main ones was the need to adapt the national framework to new
    global economic conditions, in order to foster the country’s innovative
    capacity and thereby stimulate its economy. Indeed, this reform was
    expressly mentioned in President Obama’s recent speech on the American
    Jobs Act.

    Turning to Europe, our own continent too has its projects, challenges and
    resistance to change. I recently went to Cracow in Poland to take part in
    a seminar organised by the Polish EU presidency. It was a great
    opportunity to renew my acquaintance not only with European IP specialists
    but also with representatives of academia and small businesses. They all
    had the same message: Europe urgently needs to adopt and implement the two
    major projects currently under discussion – the unitary patent and the
    European patent court.

    The Polish EU presidency and the European Parliament seem keen to press on
    with the discussions and bring the process to a conclusion. It is high
    time indeed! In my view, there are no arguments for holding up these
    much-needed reforms. I firmly believe that Europe is primarily the result
    of common political will, so the onus now is on our political leaders.

    For our part, the EPO as an independent technical organisation will
    continue actively to bring its expertise to bear wherever possible. Europe
    can be a powerful force when it acts in unison, so let’s hope we can show
    the way.

    Benoît Battistelli
    President

    14 September, 2011 at 02:01
    The USA made a mistake by changing its laws to FTF. It would be better for
    Europe and the USA to switch back to FTI. The European patent system does
    not work for small companies, and is therefore partly responsible for 10X
    more venture capital and angel capital invested per capita in the USA than
    in Europe. See:
    http://www.bloomberg.com/news/2011-05-09/smeia-red-hat-google-adidas-pepsico-intellectual-property.html
    European study published in 2009: “Lost property: The European patent
    system and why it doesn’t work.”
    http://www.bruegel.org/publications/publication-detail/publication/312-lost-property-the-european-patent-system-and-why-it-doesnt-work
    and my article:
    http://finance.fortune.cnn.com/2011/09/02/how-the-new-bid-to-reform-patent-law-will-kill-jobs

    Bas-Jan ‘t Jong says:
    22 September, 2011 at 11:31
    I guess that there will always be pro’s and con’s for both systems.

    Fact is that the US was the only large country using the FTI system. Now
    with this reform patent procedures have become more the same, which only
    improves predictablity and clarity of a patent procedure.

    Reply
    Gerhard Woweries says:
    22 September, 2011 at 14:04
    Das FTF Prinzip trägt, in vollkommener Weise, der Tatsache Rechnung,
    dass ein Patent für eine offengelegte Erfindung erteilt wird und nicht für
    die Erfindung als solche. Das FTI- Prinzip knüpft demgegenüber bekanntlich
    an den Zeitpunkt der Erfindung an, der nur unzureichend festlegbar ist und
    regelmäßig Handlungen betrifft die im nicht-öffentlichen
    Bereich stattfinden. Letztendlich wurde mit dem FTI-Prinzip versucht
    Probleme der Urheberschaft an einer Erfindung mit dem Patentrecht im
    Patentverfahren zu lösen. Es ist sehr lobenswert, dass solche Fragen
    konsequent aus dem Europäischen Verfahren ausgeklammert wurden
    (Vindikation/ Nationales deutsches Verfahren!).

    Reply
    Leave a comment Cancel reply
    Please only comment in English, French or German. Your email address will
    never be published.

  4. افادة

    نرجو من من يعرف عنوان الدكتور او اي عنوان مشفى في العالم العربي او ب لندن تقوم بهذه العمليات افادتنا

  5. كل عالم مجتهد مجاهد

    اللهم انر قلوب علماء البشرية بمعرفتك وطاعتك